Em outubro de 2023, a Justiça do Rio de Janeiro recusou um requerimento apresentado pelo influenciador e empresário Felipe Neto, que buscava o adiamento da partida entre Botafogo e Athletico-PR. O jogo, originalmente agendado para um domingo às 15h, foi interrompido na noite anterior após seis apagões no Estádio Nilton Santos, durante a 28ª rodada do Campeonato Brasileiro.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) optou por remarcar a partida para a tarde seguinte, permitindo a disputa dos 39 minutos restantes, mas vetou a presença de público.
O juiz de plantão, Orlando Eliazaro Feitosa, rejeitou o pedido feito por Felipe Neto por intermédio de sua equipe jurídica. Com essa decisão, o confronto entre Botafogo e Athletico-PR foi confirmado para as 15h do domingo, no Estádio Nilton Santos, sem a presença de público. Terminando pelos mesmos 1 a 1, sendo declarado o empate.
O que disse o influenciador?
A objeção de Felipe Neto e de parte da torcida botafoguense centra-se justamente nesse aspecto. “isso é um escárnio da CBF com o torcedor que pagou ingresso e tem direito de ver o segundo tempo.”
O jogo foi realizado com portões fechados por recomendação da segurança pública do Rio de Janeiro, uma vez que Flamengo e Vasco disputaram uma partida no Maracanã naquele domingo. Em uma nota divulgada nas redes sociais, Felipe Neto explicou que seu objetivo ao mover a ação judicial era conseguir o adiamento da partida para uma data em que fosse permitida a presença de público.
Ele buscava evitar que a medida “prejudicasse milhares de pessoas que compraram ingressos para assistir a 90 minutos de futebol”. O influenciador também mencionou o fato de que o jogo entre Fortaleza e Botafogo, inicialmente agendado para terça-feira (24), foi remarcado devido ao adiamento de Botafogo x Athletico-PR. Isso causaria transtornos no cronograma de botafoguenses que planejavam viajar para a capital cearense.